|
"21/11/11 - LA CROIX La feuille de route des leaders évangéliques du monde entier vient de paraître. Lancé en 1974 par le célèbre prédicateur évangélique Billy Graham, le Congrès de Lausanne pour l’évangélisation du monde tenait sa troisième édition, il y a un an, au Cap (Afrique du Sud) : 4 200 responsables évangéliques de 198 pays s’étaient retrouvés pour échanger et débattre des enjeux posés aujourd’hui aux protestants évangéliques. Rendez-vous planétaire au terme duquel ils s’étaient engagés notamment à « une évangélisation éthique », loin de tout « prosélytisme indigne ». Le Conseil national des évangéliques de France (Cnef) vient de publier « L’Engagement du Cap », texte d’orientation voté lors de ce congrès. Fruit d’une collaboration avec l’Alliance évangélique mondiale, ce document qui affirme la nécessité pour les missionnaires évangéliques de prendre en compte les réalités changeantes du monde, s’articule en deux volets : une confession de foi et un appel à l’action. « Nous aimons le monde de Dieu, tout ce qu’il a fait et qu’il aime, affirment les signataires dans la première partie. Cela veut dire prendre soin de la création, aimer tous les peuples et apprécier la diversité ethnique, désirer ardemment voir l’Évangile enchâssé dans toutes les cultures, aimer les personnes pauvres et souffrantes du monde, et aimer notre prochain comme nous-mêmes. » Pour l’œcuménisme et le dialogue avec les autres religions L’appel à l’action reprend les thèmes du congrès. Il met l’accent sur le témoignage chrétien dans un monde pluraliste et globalisé, l’engagement pour la paix, le dialogue avec les croyants d’autres religions, par « une évangélisation éthique » et contre « un prosélytisme indigne », l’œcuménisme, ainsi que la défense des droits de l’homme et notamment de la liberté religieuse. « Notre échec à vivre dans une unité réconciliée est un obstacle majeur à l’authenticité et à l’efficacité en mission », écrivent-ils, s’engageant à « un partenariat dans la mission mondiale ». Les signataires insistent aussi sur une meilleure formation des chrétiens (loin d’une « évangélisation réductionniste »), qui passe par la traduction de la Bible et « l’éradication de la méconnaissance de la Bible ». Les responsables évangéliques se sont engagés enfin à respecter une intégrité morale et un style de vie simple, rejetant en particulier quatre « idolâtries » : la sexualité désordonnée, le pouvoir, le succès et le toujours plus." |
Notes :
Reste à définir ce qu'est un "prosélytisme indigne".
L'article suggère
qu'il s'agit du refus de l'œcuménisme.
Parce que parmi l'idolâtrie c'est bien le point,
essentiel qui est rejeté par les évangéliques fondamentalement
attachés à l'Evangile.
Ne les concerne :
- Ni
le refus de la défense des droits de l'homme bien
entendu. Les évangéliques sont engagés depuis
toujours dans ce combat.
- Ni en particulier le refus
de défendre les libertés religieuses, et pour cause
ils sont encore souvent les victimes de cette
absence de liberté religieuse et ont fait de cette
liberté un cheval de bataille.
- Ni la sexualité désordonnée que la majorité
réprouve "encore" (pour combien de temps sous la
pression des courants libéraux ?)
Donc, il ne reste que le
refus de l'œcuménisme... Dont acte.
Mais la Parole
de Dieu nous apprend qu'il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu'aux
hommes. Notre choix est fait ! Et Jean, apôtre de
l'amour - mais opposé aux compromis - nous ordonne
de nous "tenir loin" de ceux qui annoncent un autre
Evangile... (il est même encore plus radical,
relisez donc : 2 Jean 10).
Enfin, parmi les
"idolâtries" citées il y a un sérieux oubli...!!!
Cherchez bien.Il manque le rejet du culte marial et le culte
des "saints"...
Qui a fait l'oubli de ce point de rupture si important ?
L'auteur de
l'article ci-dessus ou les artisans de l'œcuménisme
prêts à tous les compromis ?
Devrions-nous partager notre foi avec une foi venue
de Babylone avec toutes les idoles introduites au
cours des siècles dans un "christianisme
syncrétiste" ?
Dire et dénoncer ces altérations de l'Evangile,
est-ce cela "un prosélytisme indigne" ?
Aux yeux de certains probablement.
Tant pis nous le disons clairement, nous dénoncerons
toutes fausses doctrines.
Nous devons avoir de l'amour pour les hommes c'est évident, même si nos points de vue sont différents, mais par amour pour eux comme pour le Seigneur plus encore, nous ne ferons pas d'amalgame de religions ni d'ajouts à la Parole de Dieu.